A halálszorongást ráadásul, ahogy már mondtuk, nem lehet teljesen elfojtani, egyetlen társadalom sem képes rá. A hálón keletkező felfeslésért pedig, ahol a félelem és az abból fakadó rossz érzés kibukkan, a legegyszerűbb mindig a másik kultúrát felelőssé tenni. És hogy megszabaduljunk ettől a fenyegető érzéstől, a legszörnyűbb és legbestiálisabb pusztításra is hajlandóak vagyunk. Olyanra, amit pusztán az erőforrásokért nem tennénk meg.

Úgy hisszük, a rivális kultúra elpusztítása nyugalmat ad majd, nem sejtve, hogy a szorongató érzés, amit a másik fenyegetésének tulajdonítunk, valójában belőlünk fakad. Sohasem szűnik meg, akárhány, más közösségbe tartozó ember vérét is ontjuk ki. Természetesen azzal sem vagyunk ilyenkor tisztában, hogy a másik pontosan ugyanazt érzi, mint mi. Hiszen ők is emberek. Ők is halálszorongó főemlősök.”

Amikor a Míg a halál el nem áraszt című könyvemet írtam, sajnos nem gondoltam, hogy a háború szele itt süvít majd a szomszédban. Célom akkor az volt, hogy megértsük, az erőforrások birtoklása mellett mi motiválja a háborúkat.

Folytatás ITT.

MONDJUK KI: MÁRKI-ZAY LENDÜLETBEN VAN.

Most talán még többen szavaznának rá, mint az első forduló előtt, és ahogy az ilyen szituációkban lenni szokott, támogatóinak nemcsak a száma, de az étvágya is megnőtt. Azt szeretnék, ha nem lépne vissza, ha végigmenne ezen az úton. Számukra most bosszantó sorok következnek, mert szerintem meg az lenne a bölcs lépés, ha a hódmezővásárhelyi polgármester beállna Karácsony Gergely mögé. Miért? Íme az öt indokom:

https://index.hu/velemeny/2021/10/05/vona-gabor-publicisztika-elovalasztas-marki-zay-peter-visszalepes-karacsony-gergely/

ELŐRE SZÓLTAM PÉTERNEK ÉS LEGBIZALMASABB TANÁCSADÓINAK IS, HOGY EZ A KAMPÁNY ÍGY NEM FOG MŰKÖDNI,

és mivel beleálltam ebbe a vitába, elveszítettem a még Jobbikban politizáló barátaim 90 százalékát. Na de miért is végzett az előbb titkos, később egyértelmű esélyesnek is kikiáltott Jakab Péter a negyedik helyen? Öt indokom van rá.

A cikket itt tudod elolvasni: https://index.hu/velemeny/2021/10/01/vona-gabor-ot-indok-amiert-jakab-peter-lemaradt-a-dobogorol/

1. A pártokon kívül

Számtalan interjúban elhangzott, hogy ő nem a pártok, hanem a civilek jelöltje. A pártok igyekeztek akadályozni is, pl.: több jelöltjének nem adtak befogadói nyilatkozatot. Sem kiköpni, sem lenyelni nem tudták. Mivel az ellenzéki pártok támogatottsága kisebb a kormányváltást akarókénál, így van egy tömeg, amely elzavarná Orbánt, de nem bízik az ellenzékben. Őket szólította meg Márki-Zay.

2. A baloldalon kívül

Az ellenzék programja lényegében kiszámítható baloldali program, miközben a magyar társadalom többsége a különféle szociológiai kutatások szerint meg inkább jobboldali. Tehát Orbánt nem balról, hanem jobbról lehet megverni. MZP ebből indult ki, és másoktól nem zavartatva vághatta ki a nemzeti-keresztény szeletet az összellenzéki tortából.

3. Az ígéreteken kívül

A politikával foglalkozó közönség már megszokhatta, hogy a pártok a választások előtt a csillagokat is leígérik az égről. Most sem volt másképp. Sokszor tragikomikus sci-fi verseny zajlott a jelöltek között, ki tud nagyobb jólétet ígérni kevesebb munkáért. Az örökké termő fáról szóló demagóg álmokat egyedül Márki-Zay Péter merte szétverni, de úgy tűnik, nincsenek kevesen, akik pozitívan rezonáltak erre.

4. A híreken kívül

Az ellenzéki nyilvánosságon belül Márki-Zay nem kapott sok teret. Nem csak azért, mert vidéki polgármesterként nem tudott annyi rádió- vagy tévészereplést elfogadni, hanem mert a pártok leuralták ezt a teret. A hátrány mégis előnyévé vált, mert egyrészt erős, címlapgyanús mondatokra sarkallta, másrészt az online térben fokozatosan kialakult egy MZP-kultusz. (Puzsér Róbert is támogatásáról biztosította.) 

5. A fővároson kívül

Aki 2022-ben le akarja győzni a NER-t, annak vidéken is tudni kell nyernie. Jakab Pétert leszámítva erről egyedül Márki-Zay Péter beszélt. Amíg az ellenzék sokszor megrekedt a főváros komfortzónás buborékjában, addig MZP hatékonyan és hitelesen tudott arcélt mutatni azon vidéki szavazóknak, akiknek nem volt stabil pártszimpátiájuk.

Márki-Zay Péter tehát egy többszörösen kívülálló jelölt volt. Protest a protestben. Sikeres szereplése tehát erős üzenet az ellenzéki pártoknak is. A hatpárti egyeztetések félhomályos szobájába most nagyon erős legitimitással robbant be egy outsider szereplő. Hogy elnyeli-e őt is a félhomály, vagy ő lesz-e a szoba új főnöke, az a következő két hét kérdése.#öt #ötérv #ötindok #ötészrevétel #ötelem

1. A 2010 előtti Gyurcsány-korszakhoz való viszony

Bár az összefogás kényszere miatt eddig mindenki igyekezett a kérdést kerülni, Fekete-Győr András mégis ledobta az Öszöd-bombát. Márki-Zay Péter azonnal mellé is állt, de Karácsony és Jakab inkább a lapuló üzemmódot választotta. Előbbi azért, mert valamilyen szinten érintett volt, utóbbi meg azért, mert az egész Jobbik azzal szemben jött létre. A robbanás látszólag nem rázta meg Dobrev Klárát, sőt, pár gyilkos mondatban viszonozta is a ,,baráti” tüzet. Ez a kérdés, minden bizonnyal ott lebeg majd az összefogás felett továbbra is. És előbb-utóbb valaki, talán a Momentum jelöltje, felvetheti azt a kényes kérdést is: ha már a közpénzek fideszes ellopásával szemben ilyen erővel lépnének fel, mit kezdenek majd a 2010 előtti korrupcióval? Fátylat borítanak rá? Vagy megy tovább a fűnyíró a saját lábukra is?

2. Az LMBTQ közösség

Itt a törésvonal egyértelmű. Lényegében Jakab Péter képvisel konzervatív álláspontot, aki a többiekkel szemben sem a homoszexuális párok házasságát, sem az örökbefogadást nem támogatja. Márki-Zay az állami és egyházi viszonyulás megkülönböztetésével vágta át a gordiuszi csomót, ami kommunikációs bravúr volt, de lényegében ezzel mégiscsak a liberális álláspontot támogatta. Kormányváltás esetén az egyik oldalon tehát az LMBTQ közösség és az ellenzéki pártok többsége, a másik oldalon Jakab Péter és a Fidesz sorakozna fel. Valahol az utóbbi is szivárványos…

3. A jelöltek múltja

Komoly vita alakult ki arról is, kinek van vállalhatatlan jelöltje. A több percig folyó kínos adok-kapok végére kiderült: mindenkinek. Úgy tűnik, a kezdetben beharangozott feddhetetlenségi nyilatkozat a szokásos papírszemét maradt. Érdekesség, hogy senki sem a maga aspiránsát próbálta védeni, hanem inkább a másik szennyeséről rázta a trutyit a többiek arcára. A hírek szerint vesztésre álló Tóth Csaba mögül pedig Karácsony Gergely – mielőtt a többiek és a szavazók erre kényszerítették volna – gyorsan és taktikusan kisasszézott. Ezek után felettébb kellemetlen helyzetet teremtene, ha valami furcsa ok folytán ezen jelöltek bármelyike befutna, a pártoknak pedig jövő tavaszig együtt kellene megmagyarázni, abban a választókerületben miért is az az ember a rendszerváltás garanciája, akiről most ország-világ előtt elmondták, hogy vállalhatatlan.

4. Határon túli magyarok

Bár az eddigi vitákban nem került szóba, de szinte borítékolható, hogy egy Dobrev-kormány hozzányúlna a határontúli magyarok szavazati jogához, akár el is venné azt. A DK szavazók részéről ez egyfajta elvárás is. A többi jelölt inkább átalakítaná a jelenlegi rendszert, amelyben a külhoni magyarok nem az itteni pártokra, hanem saját képviselőkre szavazhatnának. Bárhogy is legyen, egy kormányváltás esetén forró témává válhat ez a kérdés is, ráadásul a Fidesz táborában erősen felszítaná az indulatokat.

5. A feles többségű alkotmányozás

A vita végén csak pár mondatban üzent egymásnak Karácsony Gergely és Dobrev Klára ebben a témában. Előbbi a bársonyos jogfolytonosságot, utóbbi a drasztikus, feles alkotmányozást képviselte. Előbbi humbugnak, utóbbi gyávaságnak, naivitásnak és bűnnek nevezte a másik álláspontját. Márki-Zay és Jakab jakobinus kérlelhetetlenséggel álltak Dobrev oldalára, Fekete-Győr pedig próbálta magára venni a láthatatlanná tevő köpönyeget. A főpolgármester-DK csörte a vita után a Facebookon is folytatódott, ami arra utalhat, hogy a Karácsony-stáb a mindenhonnan suttogott Dobrev-fölény miatt közelharcra volt kénytelen váltani. Ez a kérdés jócskán túlmutat a másik négyen, és könnyen történelmi jelentőségű konfliktussá duzzadhat. (Erről írtam pár napja egy hosszabb bejegyzést is, hogy értsük a lényegét.)

Amennyiben lesz második forduló és Dobrev Klára nem arat rajt-cél győzelmet, ezek és további más belső konfliktusok újra elő fognak kerülni. Miután azonban meglesz a végső jelölt, a pártok minden bizonnyal összesimítják majd mögötte az egységes kormányprogramot. Két dolog azonban valószínű: 1. biztos nem a fenti kérdések lesznek a zászlóikra varrva, 2. a fideszes sajtó viszont pontosan ezekkel fogja zaklatni őket.

#ötkonfliktus #öt #ötérv #ötészrevétel

A Fidesz alaptörvénye a demokrácia megtrollkodása és a kétharmados felhatalmazással való visszaélés. Ez nem kérdés. De ettől még, ha tetszik, ha nem, jogi értelemben teljesen szabályszerűen lett elfogadva és módosítva számtalanszor. A sokszor emlegetett ellenzéki kritikák, hogy ez csak egy „egypárti alaptörvény”, jogos erkölcsi vélemény, de nem jogi érv. Ahogy az is helytálló gondolat, hogy „a hatalom kizárólagos birtoklására” irányult a Fidesz tevékenysége, de ez jogilag ettől még nehezen támasztható alá. Az alaptörvény megalkotásának és megváltoztatásának jogi feltétele, hogy kétharmaddal fogadják el, ez pedig megállt. Tehát, amire az ellenzék alkotmányos értelemben készül – mégha morálisan érthető és indokolható is – egy szabályosan elfogadott alaptörvény elleni jogellenes lépés. Miért veszélyes? Íme, az öt indokom:

1. Amennyiben ez megtörténne, a jövőben beláthatatlan alkotmányos válságot eredményezhet, hiszen precedenst és mintát teremthet bárkinek, hogy erkölcsi okokra hivatkozva félredobjon törvényalkotási követelményeket. Ez az alkotmányos jogrendet ingovánnyá tenné, és szinte borítékolható, hogy előbb-utóbb eszkalálná az amúgy is komoly indulatokat.

2. Amennyiben ez megtörténne, szinte borítékolható, hogy a Fidesz utcára hívja a híveit. Azt hirdetné nekik, hogy az új kormány törvénytelenül működik, alkotmányos puccs történt, ezt pedig nem szabad engedniük. A szimpatizánsaik számára „új 2006”-ként neveznék el a történteket, és innen már mindenki sejtheti, mivé válna az ország…

3. Amennyiben ez megtörténne, a Fidesz nemzetközi, uniós színtérre is vihetné a vitát. Azt mondhatná, hogy Magyarország új kormánya súlyosan megsértette a jogállami normákat, azonnali vizsgálatra van szükség, addig pedig be kell fagyasztani az uniós támogatásokat stb. Ez Brüsszelt is szorult helyzetbe hozná, és valószínűleg véget nem érő és bénító veszekedést eredményezne.

4. Amennyiben ez megtörténne, az akkor még nagyrészt Orbán Viktorhoz kötődő államigazgatás is akcióba lépne. Az amúgy is börtönnel fenyegetett Polt Péter vezette ügyészség eljárást indítana az új kormánytöbbség vezetőivel szemben. Az indoklás az lenne, hogy törvénytelenül gyakorolták a rájuk bízott hatalmat. Nem Polt Pétert zárnák börtönbe, hanem ő azokat, akik ezzel fenyegették. Ez pedig mindkét oldalon bekapcsolná a „namostmárténylegelégvoltmenjünkazutcára” gombot.

5. És mi van akkor, ha a Fidesz nyer sima feles többséggel, és azt mondja: lám, lám, ti erre készültetek, de most mi fogunk így tenni. Azt hiszem, szintén az utcán akarna mindenki igazságot…

Az ellenzék rettenetesen nehéz helyzetben van, és ha megnyeri a választást, akkor is abban lesz. Érthető, hogy unortodox gondolatok is felmerülnek. De azért érdemes megvizsgálni: mindent megfontoltunk, mindent meggondoltunk?

#ötindok #ötérv #ötészrevétel

1. Szerintem Dobrev Klára veszített, mert a múlt hangja szólt belőle. Pont az, amivel a kormányoldalon vádolják. A gesztusai ráadásul kísértetiesen idézték meg Gyurcsány Ferencet, de amíg a férje képes laza és fiatalos is lenni, belőle ez teljesen hiányzott. A gondoskodó tyúkanyó stílussal nehéz lesz megszólítani az új generációt. Dobrev a közelmúltban talán túl sokat standolt nyugdíjasokkal. Tegnapelőtt ő volt múlt.

2. Szerintem Fekete-Győr András veszített, mert tisztán látszott rajta, hogy nem is akar (még) miniszterelnök lenni. Részletkérdés, de alulöltözte a többieket, és ezáltal a kormányfői pozíciót. Neki a részvétel volt a fontos, és hogy a saját liberális és generációs célközönségét ,,körbekommunikálja”. A partizános csorbát akarta kiköszörülni, de ami neki elég volt, a választóknak kevés lehet. Tegnapelőtt ő volt az esélytelen.

3. Szerintem Jakab Péter veszített, mert nem tudott megújulni. Azt már mindenki tudta, hogy ő a legkeményebb, sokan arra voltak kíváncsiak, szakmailag is alkalmas-e. Bár többször is igyekezett bizonyítani a felkészültségét, de a szakpolitikában jól láthatóan nem érezte otthon magát és ebben el is maradt a többiektől. A zseniális és bátor szónoklat itt már kevés. Tegnapelőtt ő volt a lufi.

4. Szerintem Karácsony Gergely veszített, mert nem tudta kezelni az esélyesek terhét. A többség biztos befutónak tartja, a baloldali holdudvar szinte egyként sorakozott föl mögé, mégsem tudott annyira meggyőző és erős lenni, mint amilyen pozícióból indult. Simán feljöttek rá a többiek. Neki volt a legtöbb veszíteni valója, és ez be is következett: kisebb lett az előny, mint előtte volt. Tegnapelőtt ő volt az erőtlenség.

5. Szerintem Márki-Zay Péter veszített, mert a saját brandje és karaktere építésében többször túlment a szükségesen. Persze nagyon érzékeny a határ a magabiztosság és a dicsekvés között, de az önfényezés soha sem szimpatikus. Miközben a hódmezővásárhelyi polgármester hitelesen építette eddig az alázatos államférfi imázsát, itt most előkúszott az öltöny alól az ego. Tegnapelőtt ő volt a nagyzoló.

(A tegnapi és mai bejegyzéssel azt szerettem volna bizonyítani, hogy a vita értékelése mennyire szubjektív és hogy még semmi sem dőlt el. Aki érti, érti, aki nem, megsértődik.)

#ötészrevétel #ötérv

1. Szerintem Dobrev Klára nyert, mert róla sugárzott leginkább, hogy tudja, mit jelent kormányozni. A vita során a választópolgárok – tudva vagy csak ösztönösen – nem csak azt nézik, ki az, aki keményen ütközik a kormánnyal, hanem ki tud utána egy egész államapparátust elvezetni, valamint az országot a nemzetközi színpadon is képviselni. Amíg a másik négy jelölt ebben alig mutatott kompetenciát, a DK jelöltje már úgy beszélt, mint akinek a kisujjában van a kormányfői feladat. Tegnap ő volt a tapasztalat.  

2. Szerintem Fekete-Győr András nyert, mert ezen az inkább karakterversenynek, mint vitának nevezhető beszélgetésen ő tudta az esemény előtti saját helyzetéhez képest a legnagyobbat ugrani. Miközben mindenki hozta, amit előzetesen elvártak tőle, ő felülmúlta az elvárásokat. (Tény, hogy ezek nem voltak magasak irányában.) Tegnapelőtt még ő volt az, aki lefelé lógott ki a sorból, az ATV-s vita óta már ő is egy a jelöltek közül. Tegnap ő volt a meglepetés.

3. Szerintem Jakab Péter nyert, mert egy előválasztáson nem az egész országot, nem a bizonytalanokat, de még nem is az összes ellenzéki szavazót, hanem csak az előválasztáson biztosan résztvevő ellenzéki magot kell megszólítani. Mi az, ami ezt a tábort leginkább jellemzi? Hogy Orbánt minimum börtönben akarják látni. A többiek is nyilván igyekeztek megfelelni ennek az elvárásnak, de senki sem hiteles annyira ebben a Ludas Matyi szerepben, mint a Jobbik elnöke. Tegnap ő volt az emberek dühe.

4. Szerintem Karácsony Gergely nyert, mert az ellenzék sokszínűsége – itt-ott ellentmondásossága – fölé ő volt képes kifeszíteni a legszélesebb vitorlát. Miközben a többiek inkább a sajátjaiknak üzentek, a főpolgármester végig a kormányváltást akarók közös nevezőjeként beszélt. Egy ilyen jelölti vita során ugyanis nem a retorikai képességeket, nem a szervezetirányítási skilleket kell igazán nézni, hanem azt, ki képes legjobban maximalizálni az ellenzéki szavazatokat. Tegnap ő volt az ellenzéki összefogás.

5. Szerintem Márki-Zay Péter nyert, mert ha ugyanolyan programmal rendelkező aspiránsok csapnak össze, az a sikeres, aki kilóg a sorból. Miközben mindenki a szokásos panelekkel, biztonsági játékkal alibizett, ő mert más lenni. Mivel jövőre a választáson nem csak az ellenzékiek szavaznak majd, ha ebből a szempontból nézzük, Márki-Zay tűnt leginkább képesnek arra, hogy bizonytalanokat, akár kormánypártiakat is megszólítson. Enélkül pedig nem lehet győzni. Tegnap ő volt a nyugodt erő.

Holnap azzal kapcsolatban írom meg az öt észrevételemet, hogy ki, miért veszített.

#ötészrevétel #ötérv

A Fidesz petíciót indított Stop, Gyurcsány! Stop, Karácsony! címmel. Nyilván sokakban felmerül, mi szükség erre a nyilvánvalóan értelmetlen kezdeményezésre, miközben ellenzéki előválasztás zajlik, nemsokára érkezik (?) a negyedik hullám, népszavazási kezdeményezések vannak pro és kontra a csőben, stb.? Karácsony Gergely szerint, mert félnek a fiúk. Lehet, de szerintem más indítékokkal kell számolni. Íme, szerintem ez az öt oka van:

1. Harci morál: Minden ilyen típusú kezdeményezésnek célja szokott lenni a saját tábor harci készültségének fenntartása. És ha valamivel igazán fel lehet izgatni a Fidesz-tábort, akkor az a „Gyurcsány” szó.

2. Listázás: A Fidesznél sohasem lehet kizárni az adatgyűjtés, adatfrissítés szándékát. Most se tegyük!

3. A jelenlét: Az aláírásgyűjtéseknek a saját tábor mozgósításán túl van egy lélektani hatása is a bizonytalanokra. Nem kell, hogy aláírják, elegendő, ha csak arra sétálva, bámészkodva azt látják, ott valakik csinálnak valamit. Ebből pedig a kevésbé tájékozott, de a választásokat eldönteni képes tömegember fejében kialakulhat egy benyomás arról, ki az, aki aktív. Ezt hívják egyszerűbben a jelenlét erejének. Ezt az erőt az előválasztás miatt most az ellenzék hasznosítja. Standol, gyűjt, utcafórumokat tart és ettől lendületet szerzett. A Fidesz most arra készül, hogy beszáll erre a piacra.

4. Emlékeztetés: A narancsos időszámításban a nyolc szűk esztendő a Gyurcsány dominálta két szocialista ciklus. Mivel a szavazói emlékezet sokak szerint gravitál az aranyhalakéhoz, ezért a Fidesz szereti újra és újra felemlegetni az embereknek a baloldal bűneit. Itt most kimaxolhatja az élvezeteket.

5. Turmix: Mivel Karácsony Gergelynek van a legnagyobb esélye megnyerni az előválasztásokat (ha nem is az első, de a második, mindent eldöntő fordulót, ahol Jakab Péter valószínűleg visszalép a javára), ezért a Fidesz számára nagyon fontos, hogy a főpolgármestert már jó előre kompromittálja. A budapesti bénázások bemutatása mellett erre a másik csodafegyver az lehet, ha minél jobban ,,összegyurcsányozza”.

Íme, az öt légy. Hogy aztán egy csapással sikerül-e leütni mindet, vagy csak néhányat, vagy talán egyet sem? Nemsokára kiderül…

/Felhasznált fotó: Fidesz/